No son los impuestazos, es el proteccionismo…

Es curioso ver cómo los argentinos saltamos únicamente cuando nos tocan lo que nos interesa. Nadie parece detenerse en que esta política de subsidios y protecciones no nació con los K, sino que viene siendo “la” política económica desde 2001 en adelante. (Si, ahora mucho menos prolija, pero la misma.)
Hasta que los controles estatales no asfixiaron al campo, hasta que las cuentas de luz y gas no estallaron o hasta que nos amenazan con que los precios de los productos electrónicos se vayan a las nubes, el proteccionismo, la intervención del Estado en la economía y las barreras comerciales parecían hasta deseables.
Así logramos cosas ridículas como que un jean acá cueste más que en Londres, aun cuando la calidad sea un “poquitito” inferior.
Tampoco es la primera experiencia de nuestro país en esta materia. Los últimos sesenta años son una sucesión infinita de estas prácticas; y lo que es peor, todas terminan igual.
El funcionario público (del cuál Moreno vendría a ser el paradigma), cree que puede controlar el mercado. Tapando el sol con la mano. Y cuando las variables se desmadran lo suficiente, la cosa termina como era de esperar. Con impuestazos, “compensaciones” por subsidios o por impuestos ad hoc y una maraña normativa demencial (te saco dos por acá, te devuelvo tres, pero en seis meses…)
En el medio, intereses, lobbystas, y demás jugadores pujan por llevarse la mejor tajada y claro, el que tiene mejor llegada al funcionario en cuestión es al que mejor le va.
Por supuesto el usuario final y en especial el que menos tiene, es siempre el que paga los platos rotos. En el caso del impuestazo tecnológico, también.
No a la brecha digital.
No a la brecha de indumentaria.
No a la brecha alimenticia.
No a la brecha energética.
En fin, en tren de ser coherentes, deberíamos decirle que no al proteccionismo.