Apostillas de un presidente de mesa

Eran las 22:45 de la noche cuando por fin las autoridades de la mesa 3883 de Capital Federal pudimos retirarnos a nuestros domicilios.
Todavía se habla de los inconvenientes que tuvo la elección en todo el país, pero pocos han reparado en un dato no menor que probablemente sea una de las causas principales de las demoras y retrasos que hubo en todas las mesas: la cantidad de votantes por mesa.
En la 3883, el padrón contaba con aproximadamente cuatrocientas cuarenta y dos personas habilitadas para votar. Si tomamos el porcentaje de votantes promedio que tuvo la elección (70%), eso nos da un total de trescientas nueve personas que seguramente se presentarían para sufragar. Si como sucedió en nuestro caso, todo estuviera en orden para abrir la mesa, trescientas nueve personas iban a votar entre las ocho y las dieciocho, es decir en diez horas; prácticamente treinta y un personas por hora, lo que aproximadamente es una persona cada dos minutos. ¡Prácticamente imposible!
¿Por qué? Primero por la cantidad de boletas entre las que había que elegir. Segundo, porque en Capital se votaban tres categorías, con el probable corte de boletas que esto implica, era de esperar una demora considerable para encontrar las que uno necesitaba (en Provincia de Buenos Aires fue mucho peor dada la cantidad de categorías). Tercero porque en muchos casos, votantes con problemas de movilidad es lógico que tarden más, cuarto, porque aquellos quienes votan por primera vez, también demoran más, y por último porque en una elección con corte de boletas es necesario entrar al cuarto oscuro con cierta frecuencia para verificar que todo esté en orden, lo cuál demanda no menos de cinco minutos cada hora.
Si sumamos todos estos extras a los números antes citados, se podrá ver con toda claridad que una mesa con más de trescientos votantes habilitados, no podrá atender a todas las personas que concurren en el término de diez horas bajo ningún aspecto (tampoco en once horas considerando que luego se extendió el comicio), con el agravante de que algunas mesas han tenido que abrir hasta una hora más tarde por falta de autoridades de mesa. Es decir que lo que ocurrió era fácilmente previsible con algunos simples cálculos.

En la prehistoria electoral

El acta de acá, el acta de allá, el telegrama para el correo, lo que va a la junta electoral, lo que va en la urna, lo que va con los sobrantes, lo que va en el sobre de actas.
Dos horas contabilizando votos, papeles y boletas, haciendo palotes en una hoja y en algunos casos con tiza en el pizarrón, más otro buen rato copiando datos de un lado para otro en distintas hojas, no hacen más que corroborar lo atrasados que estamos en este rubro.
Sabiendo lo fácil que es hacer un conteo con una computadora, lo instantáneo, lo poco burocrático y hasta inclusive lo seguro; estar frente a una mesa repleta de papeles cortados, lo hace sentir a uno en la prehistoria.

Otros inconvenientes

La falta de boletas es una realidad. La gente se roba las boletas. Pero eso va a seguir ocurriendo mientras haya boletas, no hay alternativa. De nada sirve que la oposición haga una queja formal al gobierno, porque la responsabilidad de éste es proveer la cantidad necesaria para el normal funcionamiento del comicio al momento de la apertura, pero de ninguna manera es su responsabilidad la provisión de boletas a posteriori, cosa que es responsabilidad de los fiscales. Sin embargo no estaría de más avisar a los presidentes de mesa que no deben poner todas las boletas al principio, ya que basta con que alguien robe toda la pila de un candidato para que los problemas comiencen.
De todas maneras, la solución es una sola: el voto electrónico. En este sentido es de esperar que todos quienes levantaron quejas por el comicio, cosa que tendrá poco o nulo efecto posterior, también empujen fuertemente esta iniciativa como una prioridad y logren que en la próxima elección las autoridades de mesa puedan concentrarse únicamente en identificar al elector.

Cómo si esto fuera poco

La gente que concurría a votar, estaba enojada, claro está. Algunos habían tenido que esperar algo más de dos horas para sufragar. Sin embargo a veces no se entiende cómo a ciertas personas les cuesta tanto ponerse en el lugar del prójimo. Ocurrió en una mesa femenina del mismo colegio, en donde las electoras comenzaron a vociferar contra el presidente de mesa porque éste se había levantado dos minutos para votar. El señor cuestionado había llegado siete y cuarto de la mañana, le correspondía ser autoridad suplente en otra mesa, de la cuál lo sacaron para que fuera presidente en una mesa femenina. Cómo era la única autoridad, cada vez que se movía (siquiera para ir al baño), debía detener el comicio y llamar a la custodia para la urna. Eran las cinco y media de la tarde y seguía allí, cumpliendo con su obligación cívica, ya que, ninguna de las autoridades de mesa citadas había concurrido. Y ahora tenía que tolerar que un grupo de mujeres que estaba en la fila (ninguna de las cuales se había presentado para ser autoridad a las siete de la mañana, claro) le dijeran de todo por levantarse dos minutos de su asiento. Pero esto no fue todo. Uno de los policías que estaba allí, en lugar de controlar al público y promover la calma, también se sumó a las quejas del público e incluso llego a decirle al presidente de la mesa que “no podía” levantarse. Fue el mismo agente que un par de horas antes, cuando un elector salió del cuarto oscuro a los gritos porque no había boletas del partido al cuál pensaba votar, en lugar de pedirle que se controlara, que no alterara la paz del comicio y que le pidiera al presidente de mesa que revise todas las boletas y reponga las faltantes; sorprendentemente se sumó a la queja del señor, criticando a la presidenta de mesa.
Por lo visto también a algunas autoridades les falta capacitación acerca de su rol en el comicio.

Guillermo Riera
Presidente de la mesa 3883
Escuela Nacional de Cerámica No. 1
Bulnes 45